ТЕХНОЛОГИИ И ОБОРУДОВАНИЕ
Рис. 2.
Графики
функций
Кр = f (Kw)
модулей
и станций
систем RAW
(см. табл. 4)
при Kw = 0,5;
е = 0,1:
1 — техно-
логическая
схема
а;
2 — схемы
b,d;
3
— схема
с
0
0,5
Kw
Рис. 3.
Графики
функций
Р = f (R, Q)
многопозици-
онных систем
RAW (табл. 4)
при Kw=0,5;
е = г = 0,1;
f = 0,15:
1 — техно-
логическая
схема
е;
2 — схема д:
3 — схемы
i, j, т;
4 — схема к;
5 — схема f;
6 — схема
h;
7 — схема I
Анализируя производительность анало-
гичных (с одинаковым количеством испол-
нителей и их технологическим оснащением)
блоков и линий
(табл. 4,
схемы
е - ш )
по кри-
вым их функций
Р=/(Я,0),
представленным
на
рис. 3,
можно сделать следующие выводы:
наиболее
производительными
многопо-
зиционными системами КА\У являются
блоки на базе станций (схема
е )
и поточ-
ных модулей (схема g);
параллельный метод организации рабо-
ты
(РМ)
более
производительный,
чем
последовательный (БМ);
4(86)2012 СВАРЩИК
3
0
сравнительная
производительность
от-
дельных аналогичных систем изменяет-
ся с ростом числа исполнителей в систе-
ме
(ростом
программы
выпуска
изде-
лия). Так, поточные линии (
табл
.
4
, схе-
мы j, к, т ) более производительны, чем
неиоточные
системы,
при
следующих
условиях:
t*(k)
<
t*(f)
при
R
<
(1
-
Kw)/{e
+
f)
;
t*(k)< t*(h)
при
R
< (1
-Kw-r)/(e+f-r);
t*(j> m)< t*(f)
при Д < (1 -
Kw)/e.
Вышеприведенные
формулы
получены
из условия равенства значений продуктив-
ности упомянутых систем в точках Пересе-
чения
кривых
их
функций
P=f(R,Q)
на
рис. 3.
Таким образом, производительность си-
стем RAW зависит от следующих факторов:
продолжительности
функционирования
системы в течение смены;
количества исполнителей в системе;
коэффициента
объема
сварки
изделия
Kw;
потерь
времени
на
трансфер
и
другие
вспомогательные
действия
на
позиции
сварки (коэффициенты
е, р, г, f).
Стоимость изготовления изделия в раз-
личных технологических форматах опреде-
ляют с помощью известного графоаналити-
ческого метода сравнения вариантов но тех-
нологической
себестоимости.
Окончатель-
ный выбор варианта технологического фор-
мата осуществляется
по следующим пока-
зателям:
производительность системы;
стоимость изготовления изделия
в сис-
теме;
срок окупаемости инвестиций.
В завершение следует отметить, что все
представленные
в
табл. 4
системы
явля-
ются
автоматизированными,
функциони-
рующими
в
соответствии
с
временным
регламентом
оператора.
Ритмичность
ра-
боты
таких
систем
обеспечивается
созда-
нием
буферных зон
или
заделов
изделий.
Наиболее
продуктивны
и
ритмичны
ав-
томатические
системы,
способные
дли-
тельное
время
работать без участия
чело-
века.
Такие
системы
являются
базовыми
для
создания
гибких
сварочных
произ-
водств, внедрение которых сегодня на оте-
чественных
предприятиях
позволило
бы
нивелировать
отставание
от
технического
уровня производства ведущих зарубежных
фирм.
#1261
предыдущая страница 33 Сварщик 2012 04 читать онлайн следующая страница 35 Сварщик 2012 04 читать онлайн Домой Выключить/включить текст